C'est le seul moment de l'épisode où il parle de lui à la première personne, et il ne s'y attarde pas.
La vidéo de cet épisode n'est pas encore publiée. Écouter le passage en attendant.
La règle existait déjà
J'ai utilisé un outil qui nécessitait une formation, une habilitation. Donc je n'étais pas formé, pas habilité à utiliser cet outil. Mais pour garantir la production et pour pouvoir respecter les quotas, on me l'a fait utiliser.
Rien n'a été contourné en cachette. La hiérarchie savait, et a arbitré : la cadence d'abord. C'est le même mécanisme que le Shadow IA, dans l'autre sens — là, ce n'est pas l'opérateur qui compense un outil manquant, c'est l'encadrement qui compense une habilitation manquante.
Ce qui est arrivé
On avait une pièce qui était plutôt lourde, et les maintenances qui n'étaient pas à jour sur les palans qui transportaient cette pièce. Cette pièce est tombée, a frôlé mon bras, a failli me prendre mon bras. J'étais en sang.
Deux manquements se sont additionnés, pas un seul : un opérateur non habilité, et un appareil de levage dont les vérifications n'étaient pas à jour. Chacun pris isolément passe inaperçu pendant des mois. Ensemble, ils donnent une pièce lourde qui tombe.
Ce que l'accident a produit
C'est cet incident qui a déclenché la formation et l'habilitation de tous les employés en production — pour éviter une inspection du travail, pour éviter qu'on bloque la chaîne.
Le détail qui compte est dans la justification. Ce n'est pas le bras d'Anthony qui a déclenché le plan de formation, c'est le risque d'arrêt de la chaîne. La sécurité a été financée par un argument de production. Il le dit sans amertume, comme un fait.
Il faut des fois prioriser la sécurité, même si ça a un léger impact sur la production, plutôt que de laisser jusqu'à ce qu'on ait le gros incident OT qui arrive, qui va coûter très cher, qui risque de bloquer la production pendant un bon moment.
Quand la règle sert le terrain
Je lui fais remarquer que la réglementation, ici, a aidé plutôt qu'alourdi. Il acquiesce, mais pose une condition.
Ça peut aider le terrain. Mais il faut que ce soit adapté. Là, dans mon cas précis, ça l'était : c'est une réglementation de sécurité qui s'adapte à mon poste.
Et il enchaîne aussitôt sur l'inverse : une règle qu'on n'arrive pas à traduire sur le poste produit immédiatement ses propres contournements. C'est la phrase qui relie tout l'épisode. Une règle qui gêne le geste n'est pas appliquée — qu'elle porte sur un palan ou sur l'usage de ChatGPT.